最热 AI 视频总结 2024-04-08

世界最大跨径拱桥!平南三桥BIM施工动画

13:54

1. 📝 世界最大跨径拱桥!平南三桥BIM施工动画 (41次总结)

Summary

平南三桥是世界最大跨径的拱桥之一,由广西路桥工程集团有限公司承建。施工采用多项创新工艺,包括地下连续墙设计和真空灌注混凝土。科研团队还研发了智能纠偏技术和装备。

Highlights

  • 🌉 平南三桥是世界最大跨径的拱桥之一,拥有1035米全长和575米主跨。
  • 🏗️ 施工流程包括主桥拱座施工、缆索吊桩系统安装、拱类阶段吊桩和空间线形调整等。
  • 🔩 钢结构制造和运输采用装配化设计和智能技术,提高了施工效率和安全性。
  • 🏞️ 地质条件复杂,施工过程中采用地下连续墙设计和真空灌注混凝土。
  • 🛠️ 科研团队研发了智能纠偏技术和装备,实现了对塔架偏位的智能控制,具有重要科技意义。

#平南三桥 #世界最大跨径 #创新工艺 #钢结构 #地下连续墙

Questions

  1. 平南三桥为什么被称为世界最大跨径的拱桥之一?
  2. 如何通过科研团队开发的智能纠偏技术和装备,实现了对塔架偏位的智能控制?
  3. 拱桥建设过程中遇到的复杂地质条件是如何解决的?
【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)

54:56

2. 📝 【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel) (28次总结)

【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔(Michael J. Sandel)

公正:一场思辨之旅

在这个系列中,迈克尔·桑德尔将带领我们探讨公正的概念。我们将从一个故事开始,这个故事将引发我们对公正的思考。

故事

假设你是一名电车的司机,你的电车以每小时60英里的速度在铁轨上疾驰。在铁轨的尽头,你可以看到五个工人在铁轨上工作。你想停下来,但你不能,因为你的刹车失灵了。你感到绝望,因为你知道如果你撞上这五个工人,他们都会死。假设你肯定知道这一点,所以你感到无助,直到你注意到右边有一条侧轨。在铁轨的尽头有一个工人在铁轨上工作。你的方向盘还能用,所以你可以把电车转到侧轨上,如果你想这样做,杀了那个工人,但放过这五个人。这是我们的第一个问题:正确的做法是什么?你会怎么做?有多少人会把电车开到侧轨上?举手。有多少人不会?有多少人会一直往前走,把手举起来?你们中的那些人,一小撮人绝大多数人都会先听听。现在,我们需要开始调查。你认为这样做是对的,让我们从那些大多数人开始,他们会转向侧道。你为什么要这么做?你的理由是什么?愿意做志愿者的理由,来吧,站起来。因为杀死五个人是不对的。当你只能杀死一个人时,相反,如果你能杀一个人,杀五个人就不对了。相反,这是个很好的理由,这是个很好的理由。还有谁每个人都同意这个理由呢?来吧,嗯好吧。我在想911也是同样的原因。我们把驾驶飞机进入宾夕法尼亚战场的人视为英雄,因为他们选择杀死飞机上的人,而不是杀死更多的人。呃,大建筑。所以911的原理是一样的。这是一个悲惨的情况,但杀一个更好,所以五个人可以活下去。所以你们大多数人,你们中愿意答应的人,让我们听听来自少数群体的人,那些不愿改变的人。是的,好吧。我想,同样的心态,为了拯救一种种族,你干掉另一个。所以你会怎么做?在这种情况下,为了避免种族屠杀的恐怖,你会撞上五个人,杀死他们。大概是的。很勇敢的回答,谢谢。看看是否你们中的大多数人希望更好地遵守这一原则。一个人应该死,所以这次应该有五个人活着。你不是电车司机,你只是个旁观者,你站在桥上俯瞰电车轨道。从铁轨上下来一辆电车,在赛道的尽头是五个工人,刹车失灵了,电车就要撞上五个人了,把他们撞死了。现在你不是司机了,你真的感到无助,直到你注意到站在你旁边的是一个很胖的人,他会从桥上摔到铁轨上,就在电车的路上,他会死的。有多少人会把胖子推过桥?举手。大多数人不会。这个原则后来怎么样了?更好地挽救五条生命,即使这意味着牺牲一个?几乎每个人都赞同的原则后来怎么样了?在第一种情况下,我想听听多数人的意见。在这两种情况下,你如何解释两者的区别?是的,第二个,哪一个?嗯,我想那个人自己根本不会卷入这种情况,所以为了他的利益,我想是的,把他牵扯进一些他本来可以逃脱的事情里。我想比你拥有的更多。在第一种情况下,三方当事人,司机和两组工人已经...

以下是剩余内容,请参见 GitHub



哈佛大学公正:一场思辨之旅

记得一开始,达德利提出了一个 Craze 彩票的想法,如果他们同意,有多少人会认为没关系?

如果一个 Craze 彩票小屋在男孩失踪的地方,会有多少人认为这在道德上是可以接受的?

数字在不断上升。如果我们加上 Craze,让我们听听你们中的一个,对他来说,Craze 会带来道德上的改变,为什么?

我认为让它成为犯罪的最重要的因素是,他们在某个时候决定他们的生命比他的更重要。

我的意思是,这是任何犯罪的基础。

对,就像我的需求,我的欲望比你的更重要,我的是先例。

如果他们抽奖,所有人都同意,有人会死,就好像他们都在牺牲自己,为了拯救其余的人,那就没事了。

有点怪诞,但在道德上是可以接受的。

你叫什么名字?

马特,所以马特给你一个问题,什么困扰你?

你不是食人族,但是缺乏正当程序。

我想你可以这么说,有谁同意Matt的观点,能再多说说为什么吗?

Craze 会让它在你看来道德上是可以接受的,为什么?

我最初的理解是,这就是整个问题。

从来没有人咨询过那个船舱男孩,是否会有什么事发生在他身上。

即使是原来的 Craze,他是否会参与其中,只是决定他是那个将要死去的人。

实际情况就是这样。

对,但如果有 Craze,他们都同意这个程序,你觉得这样可以吗?

对,因为大家都知道会有人死。

然而,你知道,小屋男孩甚至不知道这场讨论正在发生。

没有。

你知道吗?

警告他知道,嘿。

我可能是那个正在死去的人。

假设每个人都同意抽奖,他们有 Craze,客舱男孩输了,他改变主意了。

你已经决定,这就像一个口头合同,你不能反悔,你已经决定了。

你知道,如果你知道你渴望,你知道别人活着的理由,你会的。

如果有人死了,你知道你会吃掉它们。

所以这是正确的。

但他可以说,我知道,但是我输了。

我只是觉得这就是整个道德问题。

是没有咨询过机舱里的男孩。

这就是它最可怕的地方,他根本不知道发生了什么。

如果他知道发生了什么事,如果你能理解。

好吧。

很好。

我想听。

所以有些人认为,马库斯领衔,还有一些人说,这里真正的问题是缺乏同意。

在没有得到同意的情况下,公正的程序,或是凯萨琳的主意,死亡时未经同意。

如果我们加上同意,那么更多的人愿意认为这种牺牲在道德上是合理的。

我现在就想听,最后从那些认为,即使经过同意,即使有 Craze,即使帕克最后低声表示同意,在最后一刻,它仍然是错误的。

为什么会是错的?

这就是我想听到的。

是的。

好吧。

一直以来我都倾向于绝对的道德推理。

我觉得有可能,我可以接受 Craze 的想法。

嗯。

所以就不会有,你知道吗,谋杀行为。

但我仍然认为,即使这样,它是被迫的。

我也不认为有任何悔恨。

就像在达德利的日记里,我们在吃早餐,似乎他就像,哦,你知道吗,不重视别人生命的想法。

所以这让我觉得我必须选择这个类别。

你想把书扔给他。

当他缺乏悔恨或做错了什么的感觉时。

对。

所以好吧。

好。

有吗?

任何其他捍卫者说这是绝对错误的。

同意或不同意。

是的。

站起来。

为什么

我认为毫无疑问意识到社会

形状谋杀

谋杀

谋杀在各方面都是谋杀。

我们的社会以同样的眼光看待谋杀。

我不认为这在任何情况下都有什么不同。

我问你一个问题。

三个人的生命危在旦夕,而一个人的生命危在旦夕。

好的。

那个船舱男孩

他没有家人

他不依赖

其他三个人在英国的家乡都有家人

他们有家属

他们有妻子和孩子

回想一下边沁

边沁说

公用事业

每个人的幸福

我们得把这些都加起来

所以不仅仅是三对一

也是所有在家的人

事实上

当时的伦敦报纸

达德利和史蒂文斯

报纸上说

如果他们不是出于感情

以及对家中亲人的关心

及其家属

他们肯定不会这么做

是啊

这和角落里的人有什么不同

想要养活他们的家人

我不认为有什么不同

我想无论如何

如果我从谋杀你到投资我的地位

那是谋杀

我认为我们应该用同样的眼光看待这一切

而不是将某些事情定为犯罪,并使某些事情看起来更加暴力和野蛮

在同样的情况下,一切都一样

这都是同样的行为和心态,进入了谋杀的必要性

养活家人

所以假设不是三个

假设我们三十岁

三百

一条生命救了三百人

或在战时三千

假设赌注更大

假设即使

但我想还是一样

你认为边沁说的不对吗

正确的做法是把集体幸福加起来

你认为他错了吗

我不认为他是错的

但我觉得无论如何谋杀都是谋杀

好吧

那么边沁一定是错的

如果你是对的

他错了

好吧他错了好吧

谢谢干得好

让我们从讨论中退一步

注意到我们听到了多少反对他们所做的事情

我们听到了一些对他们所作所为的辩护

辩护与必要性有关

他们的悲惨处境

至少暗示了数字很重要的想法

不仅仅是数字很重要

但更广泛的影响很重要

他们的家人回家了

他们的受抚养人

帕克是个孤儿

没有人会想念他

所以如果你加起来

如果你试图计算幸福和痛苦的平衡

你可能有理由说他们的所作所为是正确的

然后我们听到了至少三种不同类型的反对意见

我们听到了一个反对意见,说他们的所作所为是绝对错误的

迈克在最后

绝对错误

谋杀就是谋杀

总是错的

明确反对

但我们仍然需要调查 为什么谋杀是绝对错误的

是因为

即使是船舱男孩也有某些基本权利

如果这就是为什么这些权利是从哪里来的

第一个问题

Craze 会有所不同

公正的程序

马特说

有些人因此而动摇

这不是一个明确的反对意见

确切地说,它是说每个人都必须被视为平等的

即使到了最后

为什么同意某种程序

即使是公平的程序

证明

无论该程序的运行产生了什么结果

第二个问题和第三个问题是同意的 基本概念

凯萨琳让我们知道了这一点

如果船舱男孩自己同意了,而不是在胁迫下

正如所补充的那样

就可以夺走他的生命

为了拯救其余的人

更多的人同意这个想法

但这引发了第三个哲学问题

同意做了什么道德工作

为什么一个同意的行为会产生如此大的道德差异,以至于一个错误的行为

未经同意夺走生命

为了调查这三个问题

我们得去读一些哲学家的书

从下节课开始 我们将阅读边沁和约翰

斯图尔特·米尔

功利主义哲学家

不要错过与其他正义观众在线互动的机会

加入对话

做一个突击测验

观看你错过的讲座

学到更多

访问 justiceHarvard dot

org

这是正确的做法

该方案的资金由以下机构提供的额外资金提供:

《安全生产 责任在肩》警示教育专题片

58:17

3. 📝 《安全生产 责任在肩》警示教育专题片 (21次总结)

对不起,您没有提供视频的标题和字幕内容,所以我无法按照您提供的Markdown模板来生成摘要。如果您能提供视频的相关信息,我会很乐意帮助您。

电影音乐的特点与类型(原创与罐头、器乐与声乐、有源与无源)【视听语言系列30】

6:13

4. 📝 电影音乐的特点与类型(原创与罐头、器乐与声乐、有源与无源)【视听语言系列30】 (14次总结)

摘要

音乐在电影中扮演重要角色,需要考虑影片类型、主题和情节,分为原创和非原创音乐。

亮点

  • 🎵 电影音乐需符合影片主题和类型,如英雄片用大调选择,科幻片用辉煌管弦音乐。
  • 🎵 电影音乐在情节服务中产生变化,需要与叙事节奏结合,表现不连贯的状态。
  • 🎵 电影音乐可分为原创和非原创音乐,前者专为影片创作,后者选编现有音乐作为配乐。
  • 🎵 电影音乐根据发声方式可分为器乐和声乐,传达纯音乐或含歌词等不同方式。
  • 🎵 电影音乐可分为有源和无源音乐,有源音乐在画面时空内表现,无源音乐为主观评价声音。

#电影音乐 #原创音乐 #类型片 #器乐 #声乐

问题

  1. 电影音乐如何与影片类型和主题相匹配?
  2. 电影音乐中的有源音乐和无源音乐分别是什么?如何体现在电影中?
【哈佛大学】公开课《公正Justice:一场思辨之旅》(中英字幕全12集)| 全新角度的思考

54:57

5. 📝 【哈佛大学】公开课《公正Justice:一场思辨之旅》(中英字幕全12集)| 全新角度的思考 (13次总结)

Summary

The video discusses a course about justice and explores moral dilemmas through ethical theories. The scenarios presented involve life-and-death decisions, testing principles of utilitarianism and absolute morality.

Highlights

  • ⚖️ The course explores ethical dilemmas starting with a trolley conductor scenario and progressing to more complex moral challenges.
  • 🚂 The conductor must choose between killing five workers or diverting the trolley to kill one worker.
  • 👥 The discussions involve philosophical concepts of utilitarianism, absolute morality, and consequences of actions.
  • 🏗️ The 9/11 terrorist attack is referenced to discuss similar ethical dilemmas involving sacrificing few lives to save many.
  • 🩺 Medical ethics scenarios are presented, including the controversial decision to take organs from one healthy person to save multiple patients.
  • 💭 Discussions delve into the principles of ethics, consequences of actions, and the inherent moral values guiding decision-making.
  • 🔍 The focus shifts between utilitarianism and absolute morality, contrasting Jeremy Bentham's utilitarianism with Immanuel Kant's deontological ethics.
  • 🧠 The course aims to provoke critical thinking, enhance political judgment, and engage participants in discussions on real-world ethical dilemmas.
  • 🤯 The speaker warns about the risks involved in studying philosophy and highlights the necessity of exploring ethical principles within our daily lives.

#ethics #utilitarianism #moralphilosophy

Questions

  1. How does the video challenge traditional ethical principles through the presented scenarios?
  2. What are the key differences between utilitarianism and absolute morality as discussed in the course?
  3. How can individuals apply the concepts of moral philosophy to real-life situations and decision-making processes?
评:马林思维与成功学 (特典其一,可试看11分钟)

35:01

6. 📝 评:马林思维与成功学 (特典其一,可试看11分钟) (13次总结)

Summary

今天视频作者探讨了关于马林思维与成功学的话题,虽然原计划是关于哲学黑化的视频。视频内容涉及到黑格尔与炼金术的关联,以及探讨成功学的内涵。作者认为有一贯性的思考是重要的,并讨论了一些人的思维方式的问题。

Highlights

  • 💡 马林思维与成功学的关联
    • 黑格尔以炼金术术语解释哲学
      • 黑格尔那个时代的炼金术术语
      • 黑格尔对炼金术的使用
    • 一贯性思考的重要性
  • 💬 人们的思维方式问题
    • 人们的发言方式
    • 对瓜尺度的质疑
    • 需要帮助的人

#马林思维 #成功学 #黑格尔与炼金术

Questions

  1. 视频中提及的一贯性思考具体指的是什么?
  2. 为什么作者强调一些人的思维方式存在问题?
  3. 成功学的内涵根据视频中展现出了怎样的特点?
带你认识中国粮食安全问题

8:43

7. 📝 带你认识中国粮食安全问题 (10次总结)

Summary

1994年,世界观察研究所所长莱斯特布朗发表文章指出中国将面临严重粮食短缺问题。然而,2021年我国粮食产量达到6.83亿吨,连续7年稳定增长。中国实现了历史性转变,粮食安全成为治国理政的头等大事。

Highlights

  • 🌾 中国粮食产量稳步增长,达到6.83亿吨,人均粮食消费也增加。
  • 🌽 粮食安全是实现经济发展、社会稳定和国家安全的重要基础。
  • 🍚 中国要确保饭碗牢固握在自己手中,主食应主要来自中国生产。
  • 🌱 保持谷物和口粮基本自给,严守耕地红线和发展民族种业。
  • 🍲 全国要协调粮食产销平衡,完善国家粮食储备体系,反对粮食浪费。

#粮食生产 #粮食安全 #中国农业

Questions

  1. 中国如何确保粮食基本自给率在95%以上?
  2. 为什么要保持饭碗主要装中国粮,而不依赖国际市场?
  3. 在粮食生产过程中,如何有效避免浪费并提高农产品的利用率?