Bir danışman BibiGPT ile bir haftada 50 YouTube sektör röportajını nasıl tüketti (vaka çalışması)
Bir danışman BibiGPT ile bir haftada 50 YouTube sektör röportajını nasıl tüketti (vaka çalışması)
Röportaj yapılan bağımsız danışmanın yansıması. “Ben” röportaj verene atıfta bulunur.
Sektör araştırmasındaki darboğaz “kaynak bulmak” değil — “onları sindirmek”. Bir müşteri bana bir enerji depolama raporu için bir hafta verdiğinde, 50 YouTube sektör röportajı belirlemiştim ama hiçbir insan bir iş haftasında 50 saat video izleyemez. İşte bunu çözen gerçek BibiGPT iş akışı. Beş iş günü, 60 sayfalık çıktı, müşteriden A notu onayı.
Arka plan
Hardtech ve enerji pazarına giriş üzerine çalışan bağımsız bir danışmanım. Müşterilerim PE fonları, sektör holdingleri, devlet düşünce kuruluşları. “Çok fazla araştırma” değil — “hızlı, derin, yargı içeren” istiyorlar.
Mart 2026 sonunda bir enerji depolama projesi geldi:
- Müşteri: birinci sınıf bir PE fonu
- Son tarih: 5 iş günü
- Çıktı: teknoloji yol haritası, kilit oyuncular, iş modelleri, politika görünümü, yatırım tezini kapsayan 60 sayfalık sunum
- Bütçe: bir haftadan az. Geleneksel yöntem = 3 analist × 2 hafta artı fazla mesai.
Zor kısım: yüksek kaliteli birincil bilgi araştırma makalelerinde değildi — sektör röportaj videolarındaydı. CEO podcast çıkışları, sohbetlerde teknik uzmanlar, sektör konferanslarındaki panel tartışmaları. 50 YouTube videosu seçtim, her biri 30 dakika ile 2 saat arası.
50 × 60 dakika (ortalama) = 50 saat. Bir iş haftası 40 saattir.
İş akışına genel bakış
| Gün | Aşama | BibiGPT’nin yaptığı |
|---|---|---|
| 1. gün sabah | Toplu alım | 50 YouTube bağlantısının tamamını BibiGPT’ye yapıştırdım, toplu özet kuyruğunu başlattım |
| 1. gün öğleden sonra | İlk geçiş filtresi | 50 AI özetini okudum, “özgün içgörü” için etiketledim, 18’ini eledim |
| 2-3. gün | Derin madencilik | Kalan 32’yi bir koleksiyona ekledim, videolar arası soru-cevap için Collection AI Chat kullandım |
| 4. gün sabah | Vurgu seçimi | 12 çekirdek videoda vurgu notları aldım, temaya göre düzenledim |
| 4. gün öğleden sonra | Karşıt görüş doğrulama | Çelişki bulma istemleri için Collection AI Chat kullandım, videolar arası 5 anlaşmazlık çıkardım |
| 5. gün | Rapor yazımı | AI Video to Article + manuel entegrasyon → 60 sayfalık sunum |
Anahtar adım detayları
1. gün: “50 video izlemeyi” “50 özet okumaya” dönüştür
BibiGPT’nin ana sayfasına gittim, çoklu bağlantı toplu özet özelliğini kullanarak Shift+Enter ile 50 YouTube bağlantısını tek seferde yapıştırdım ve toplu işlemi kuyruğa aldım.
Öğle yemeğine gittim. İki saat sonra 50’sinin tamamı işlenmişti — her biri yapılandırılmış Smart Deep Summary ile (anahtar çıkarımlar + düşünme istemleri + sözlük + tıklanabilir zaman damgaları).
Öğleden sonra videoları değil — özetleri okudum. Eleme kuralı:
- Özet “özel veri”, “iç görüş”, “konsensüs dışı bakış” sözcüklerini içeriyorsa → tut
- Özet sektör klişesi gibi okunuyorsa → ele
İlk geçişten sonra 50 → 32 aday.
2-3. gün: Collection AI Chat “her şeyi izlemenin” yerini alıyor
32’yi tek bir koleksiyona ekledim (“Enerji Depolama 2026Q1 Röportajları”), Collection AI Chat açtım. Bu kilit adım. Her videoyu açmak yerine sadece soruyorum.
Örnek sorgular:
- “Bu 32 videoda enerji depolama iş modelleri üzerine kaç farklı kamp var? Her kampın sözcüsü kim?”
- “Röportaj verilenler 2026’nın en büyük politika belirsizliğini söylediler mi? Hangi videolarda bahsedildi?”
- “Teknoloji yol haritasında daha çok bahsedilen LFP mi yoksa sodyum-iyon piller mi? Duygu nasıl dağılıyor?”
Her cevap atıflarla geldi — kaynak videodaki zaman damgasına doğrudan tıklayabiliyordum. Bu adım “32 videoyu tüketmeyi” “sor + AI sentezini oku + anahtar atıfları örnek olarak kontrol et” haline sıkıştırdı.
4. gün: Vurgu notları + karşıt görüş doğrulama
Koleksiyon sohbeti 12 mutlaka izlenecek video çıkardı — özel verileri veya konsensüs dışı bakış açıları olanlar. Bu 12’yi Vurgu Notları açıkken izledim, sonra vurguları BibiGPT içinde temaya göre sıraladım.
Öğleden sonra geleneksel danışmanlık araştırmasının nadiren yaptığı bir şey yaptım — karşıt görüş doğrulama. Collection AI Chat’e sordum:
- “‘Önümüzdeki 3 yıl PE’nin tatlı noktası enerji depolamada’ demek istesem, bu 32 videoda hangi karşı kanıtlar var?”
- “Hangi röportaj verenin görüşü diğerleri tarafından en çok sorgulanıyor? Anlaşmazlığın özü nedir?”
AI 5 videolar arası çelişki çıkardı. Bunlar son sunumdaki “Risk Faktörleri” bölümünün kalbi oldu. Müşteri özellikle bu bölümü öne çıkan iş olarak belirtti.
5. gün: Notlardan 60 sayfalık sunuma
Son gün saf yazım. Vurgu notlarını sunum bölümlerine göre grupladım, 12 çekirdek videodan anahtar segmentleri yapılandırılmış metne dönüştürmek için AI Video to Article kullandım ve PPT şablonuma yapıştırdım.
Son çıktılar:
- 32 yapılandırılmış video özeti (~80.000 karakter)
- 12 vurgulanmış çekirdek video (~12.000 karakter)
- 5 videolar arası çelişki noktası
- 60 sayfalık PPT sunum
Sayılar (geleneksel ile karşılaştırma)
| Boyut | Geleneksel | BibiGPT iş akışı |
|---|---|---|
| Video tüketimi | 50 saat (tam hız) / 25 saat (2x) | 2 saat (toplu) + 4 saat (çekirdek 12) = 6 saat |
| Videolar arası sentez | Neredeyse imkansız / insan hafızası | Collection AI Chat ile yerel |
| Karşıt görüş doğrulama | Nadiren yapılır | 1 saat |
| Toplam süre | 3 analist × 2 hafta | 1 danışman × 1 hafta |
| Kaynak izlenebilirlik | Defter / Word belgeleri | Zaman damgası düzeyinde atıflar |
Her şeyi AI’ya devretmedim. Çekirdek yargı, müşteri bağlamı, anlatı yayı — bunlar benim. BibiGPT mekanik kısmı — video izlemeyi — sindirdi, böylece zamanımı yargı ve hikaye anlatımına harcayabildim. Bu iş akışı ile “AI raporu yazsın” arasındaki fark budur.
Bu iş akışını başka kim yeniden kullanabilir
Bunlardan herhangi biri uyuyorsa, oyun planını doğrudan kopyalayabilirsin:
| Sen | Acı | Bu iş akışının değeri |
|---|---|---|
| Bağımsız danışman / sektör araştırmacısı | Bir haftalık çıktılar, kaynakları yeterince hızlı sindiremiyorsun | 50 saat → 6 saat |
| Sell-side / buy-side hisse analisti | Raporlama döneminde kazanç çağrısı kayıtlarını tüketmek zorunda | Toplu özet + Koleksiyon sohbeti |
| Sektör fonu yatırımcısı | Bir sektör için hızlı yargıya ihtiyaç | Röportajlar arası sentez |
| Kurumsal strateji / BD | Rakip kamuya açık röportajları takip ediyor | Uzun süreli koleksiyon, periyodik sorgular |
| Akademik araştırmacı | Makalelerin ötesinde röportaj/konferans videoları | Çoklu video atıf izleme |
Dene
- Yeni misin → BibiGPT’yi dene, şu anki 5 aday videonu bırak
- Mevcut kullanıcı → aktif araştırma konun için bir koleksiyon oluştur ve Collection AI Chat dene
- Yoğun araştırmacı → kalıcı vurgu depolaması için Cubox veya Obsidian ile eşleştir
SSS
Q1: “Toplu özet” kredileri tüketmiyor mu?
A: BibiGPT üyelikleri özet sayısı başına faturalandırılır. Bir seferde 50 video, Plus aylık tahsisat içine rahatça sığar (ayrıntılar üyelik sayfasında). Danışmanlık gibi “proje patlamalı yoğun kullanım” için ek paketler veya Pro katmanı daha uygundur.
Q2: AI özetlerine yargıyı dayandıracak kadar güvenebilir miyim?
A: İki katmanlı doğrulama: katman 1, AI özetler ve Collection AI Chat sentezler — yoğunluğu sindirilebilir hale sıkıştırır. Katman 2, anahtar kararları doğrulamak için 12 çekirdek videoyu kişisel olarak izlerim. Hızlı ve güvenli. Bir müşteri belirli bir sayıya hassassa, zaman damgası atıfına geri atlarım ve harfiyen kontrol ederim — BibiGPT’nin atıfları bunu hızlandırır.
Q3: Röportaj içeriği vs röportaj veren niyeti — AI bağlam kaymasını nasıl yönetir?
A: AI tam olarak yönetmez — bu yüzden karşıt görüş doğrulama adımı önemli. Collection AI Chat’ten röportaj verenler arası çelişkileri çıkarmasını kasten istiyorum; bu çelişkiler genellikle bağlama duyarlı bölgede yaşar. AI bana aday listesi verir, yargı bana ait.
Q4: Müşteriler araştırma için AI kullanmana razı mı?
A: “AI kullandım” diye proaktif duyurmuyorum, ama sorulursa şeffafım — AI mekanik işi (izleme, not alma) yönetir, yargı ve anlatı bana ait. Müşteriler kalite ve hızı önemser, araçları değil. Bu müşteri A notu onayladı ve “bu kadar hızlı bu kadar derine nasıl indin?” diye sordu.
Q5: Aynı yaklaşım YouTube dışında — podcast / Bilibili / WeChat Channels için işe yarar mı?
A: Evet. BibiGPT 30+ platformu destekler, Bilibili, Xiaoyuzhou, Ximalaya, Douyin, WeChat Channels dahil. Çin pazarı araştırması için Bilibili + Xiaoyuzhou’ya büyük ölçüde dayanıyorum — özellikle konferans kayıtları ve derin podcast’ler için.
BibiGPT Team