GPT-Transcribe vs Whisper vs Grok Voice 2.0 vs MAI-Transcribe：2026 语音转文字模型怎么选

你刚录完两小时访谈，文件还在导出。打开转写界面，候选模型已经不是去年那一个「大家都用 Whisper」。OpenAI 把文件转写的推荐模型改成了 GPT-Transcribe，实时路径改成 GPT-Live-Transcribe；xAI 把 Grok Voice Transcribe 2.0 放到同一条语音转文字接口上；微软的 MAI-Transcribe-1.5 则在多语言公开测试里把错误率压到很靠前。你真正要回答的不是「哪个名字最新」，而是这段音频该交给谁。

这已经不是「再下一个转写模型」的资讯题，而是一次选型：同一段会议、播客或课程，四家模型在价格、说话人标注、字幕时间戳和公开错误率上并不重合。选错的代价很具体——术语写错、说话人并成一个人、或者你要的 SRT 根本吐不出来。

多数文章会写成单模型通稿：发布日、跑分、一句「行业变了」。这篇反过来做：把 GPT-Transcribe、Whisper、Grok Voice Transcribe 2.0、MAI-Transcribe-1.5 放在同一张桌上，只比开发者和内容团队真正会卡住的那几项。

100 字直答： 截至 2026-09-21，文件转写优先看 GPT-Transcribe 或 Grok Voice Transcribe 2.0；要说话人分离且在乎单价，Grok Voice 2.0 更合适；要 43 种语言和企业词表，看 MAI-Transcribe-1.5。Whisper 还没关机，但只该留给字幕时间戳、SRT/VTT 和英译。模型给的是文字，链接进、带时间戳的成品出，是另一层工作。

目录

• 为什么 2026 年还要重新选语音转文字模型
• GPT-Transcribe 是什么，它和 Whisper 差在哪
• Grok Voice Transcribe 2.0 值不值得换
• MAI-Transcribe-1.5 适合谁
• 四模型对比表和场景决策
• 从模型到成品文稿的五步工作流

为什么 2026 年还要重新选语音转文字模型

Whisper 曾是默认答案，是因为接口稳、资料多、几乎任何语言都能先跑一版。2026 年这条默认路径断了：OpenAI 在 转录指南 里把文件转写的推荐模型改成 gpt-transcribe，把持续流入的麦克风音频改成 gpt-live-transcribe；同一份 弃用表 写明，whisper-1、gpt-4o-transcribe 等将在 2027-02-26 从 API 移除。继续把「Whisper」三个字当万能钥匙，会在关机日才发现字幕管线还钉着旧模型。

选型变贵，是因为公开数字第一次能并排看。据 Artificial Analysis 语音转文字榜（AA-WER v2，越低越好）：GPT Transcribe 约 3.3%，Grok Voice Transcribe 2.0 约 2.3%，MAI-Transcribe-1.5 约 2.4%，OpenAI 托管的 Whisper Large v2 约 4.1%。这不是「谁发了新闻稿」，而是同一套公开测试把错误率摊开。Microsoft 在 MAI-Transcribe-1.5 发布说明 里还给出另一组口径：FLEURS 43 语平均词错误率做到该榜当时最低，Artificial Analysis 上报 2.4%、当时第 3 名。

下面这张图帮助把「模型」放回它该在的位置：它只负责音频进、文字出。外面还要包下载、分段、总结和导出——这才是大多数人实际要买的东西。

来源：BibiGPT 自定义转录引擎功能页

实用规则： 先问输入输出。输入是裸音频、输出是裸文字，那是引擎；只有输入能是一条链接、输出能是可检索的文稿，那才是工具。

价格也已经拆开，不能再用「转写都很贵」糊弄过去。OpenAI 定价页 写明：gpt-transcribe 约每分钟 0.0045 美元（折合约每小时 0.27 美元），gpt-live-transcribe 约每分钟 0.017 美元。xAI 给 Grok Voice Transcribe 2.0 的标价是批量每小时 0.10 美元、流式每小时 0.20 美元。微软给 MAI-Transcribe-1.5 的公开价是每小时 0.36 美元。同一小时音频，三家差出三倍以上——这才是该重新选的理由。

GPT-Transcribe 是什么，它和 Whisper 差在哪

GPT-Transcribe 是 OpenAI 给「已经录完的文件」准备的推荐转写模型，不是 Whisper 换了皮。官方迁移说明把它和 GPT-Live-Transcribe 拆成两条路：文件走 POST /v1/audio/transcriptions 的 gpt-transcribe；持续流入的直播、字幕、麦克风走 gpt-live-transcribe。Whisper 还在，但职责被收窄：要词级时间戳、要 SRT/VTT、要把整段录音译成英文，官方仍指向 whisper-1。

适用场景很清楚：

• 会议回放、播客成片、课程录像——文件已经在手里，可以等完整稿
• 需要语言检测、关键词提示、领域词表，而不是一份死字幕格式
• 现有集成还在用 whisper-1，但可以先把「普通转写」迁走，把字幕管线留到最后

文件转写的日常入口，往往是「一条链接或一个已导出的成片」，而不是先在终端里拼 multipart。下面这张图是成品工具里粘贴链接的那一步——模型还没出场，输入层已经决定你能不能用上它。

来源：BibiGPT 视频转图文输入演示

不适合的时候同样清楚：你要的是带轴的字幕文件，或说话人标签。说话人分离在 OpenAI 一侧仍是另一条模型 ID（gpt-4o-transcribe-diarize），而这条也被写进 2027-02-26 的移除名单；SRT/VTT 仍在 Whisper。把 GPT-Transcribe 当成「Whisper 的超集」会在导出字幕那天踩空。

下面是一条可执行的迁移顺序，专给已经把 Whisper 写进生产的人：

1. 列出所有调用 whisper-1 的地方，按「只要文字」和「要字幕/时间戳/英译」分成两堆。
2. 「只要文字」的文件转写，改 model=gpt-transcribe，把原来的单数 language 改成 languages 数组。
3. 领域词（产品名、药名、人名）放进 keywords，上下文说明放进 prompt，不要再塞满 Whisper 那 224 token 的提示窗。
4. 直播字幕、边说边出字，改走 gpt-live-transcribe，不要用文件模型硬扛实时。
5. 仍要 SRT/VTT 或词级时间戳的管道，暂时留在 whisper-1，并在日历上标 2027-02-26。
6. 用同一段 10 分钟真实录音做 A/B：术语、数字、口头禅各抽 20 处，不要只看官方示例。
7. 迁移完成后再删旧模型开关，避免「一半流量已经在新模型、字幕导出还在旧模型」。

OpenAI 自己用一段演示讲清「文件模型」和「直播模型」的分工。看完再决定你的管线要拆几条，比先改 SDK 更省事。

视频来源：YouTube · Introducing gpt-transcribe and gpt-live-transcribe

实用规则： Whisper 不是立刻消失，它是被降级成「字幕和英译专用件」。普通转写先迁 GPT-Transcribe；字幕轴、词级时间戳、英译，等官方给出替代方案再动。

Grok Voice Transcribe 2.0 值不值得换

Grok Voice Transcribe 2.0 是 xAI 在 2026-09-18 放到 Speech-to-Text API 上的新转写模型，官方口径是：比 1.0 大约准一倍，价格不变。批量仍是每小时 0.10 美元，流式每小时 0.20 美元，说话人分离、词级时间戳和最多 100 个关键术语都包在标价里。这和「发布一个更贵的旗舰」不是同一类动作。

据 xAI 发布说明，它针对的是脏音频：通话噪声、抢话、口音、读出来的邮箱和卡号。官方还写：在 Artificial Analysis 的流式模型准确率榜上，2.0 排在当时 32 个流式模型的第一。同一份说明里，短指令集（车载那种缺少上下文的短语）的词错误率从 1.0 的 20.6% 降到 6.8%。这些是官方评测，不是你自己的会议录音——但方向一致：1.0 已经能打，2.0 把多语言和脏音频当作主升级。

和 2026-07 那篇 Grok STT 1.0 解析 相比，这次不是「又一个引擎上市」，而是同价换准度。Artificial Analysis 非流式 AA-WER 把 2.0 记在约 2.3%，1.0 约 4.0%。如果你已经在用 1.0，官方说现有 /v1/stt 集成可以无代码吃到准确率提升；过渡期若必须钉住旧版，显式指定 grok-voice-transcribe-1.0。1.0 会在随后几周弃用。

下面这张入口图，对应的是「用户能看见并切换的转写供应商」，不是某一家模型的绑定承诺。引擎可以换，成品链路还是那一套。

来源：BibiGPT 自定义转录引擎入口

实用规则： Grok Voice 2.0 适合「要说话人 + 要时间戳 + 要压单价」的开发者。它仍然是引擎：音频进、文字出。你不会因为换成 2.0，就自动得到播客章节和可跳转的摘要。

MAI-Transcribe-1.5 适合谁

MAI-Transcribe-1.5 是微软 AI 团队 2026-06-02 发布的多语言语音转文字模型，语言覆盖从 1.0 的 25 种扩到 43 种，公开价每小时 0.36 美元。它不是「又一个通用转写」，而是一条偏企业生产的路径：词表偏置、可读稿/逐字稿两种风格、走 Azure Speech 的 LLM Speech API。据 Azure 文档，mai-transcribe-1 已在 2026-08-20 弃用，新集成应直接钉 mai-transcribe-1.5。

官方强调三件事。第一，速度：一小时音频可在不到 15 秒内转完，发布说明称长音频可比 Gemini 3.1、Scribe v2、GPT-4o-Transcribe 快到约 5 倍。第二，词表：用户提供领域关键词后，模型按上下文决定何时偏置，官方称 FLEURS 上词错误率最多降约 30%。第三，短板写得很干脆——当前版本不支持说话人分离，也还没有原生流式 API，这两项被放在后续路线图。

所以它适合谁：多语言内容工厂、客服质检、字幕可读性优先、可以接受「先出一篇干净稿、说话人以后再加」的团队。它不适合：你必须在稿子上标「甲/乙」，或者必须边说边出字。我们更早写过 MAI-Transcribe-1 评测，1.5 的增量就是语言变多、词表可用、1.0 已被官方标成弃用。不要把 1.0 的 25 语口径继续抄进新方案。

智能分段解决的是另一头：模型吐出的长段落，怎样变成能读的字幕块。这和「哪个模型更准」是两件事，但会决定你第二天还看不看得下去。

来源：BibiGPT 智能字幕分段功能页

实用规则： MAI-Transcribe-1.5 用「语言覆盖 + 词表 + 速度」换「暂无说话人、暂无原生流式」。会议纪要要分人，先不要把它当第一选择。

四模型对比表和场景决策

把公开规格摊开，比再写四段赞美更有用。下表数字来自 OpenAI 定价页、xAI 发布说明、微软发布说明，以及 Artificial Analysis 截至本稿的 AA-WER v2；同一指标请以各源页面为准，榜会变。

维度	GPT-Transcribe	Grok Voice 2.0	MAI-Transcribe-1.5	Whisper-1
最适合谁	已有 OpenAI 文件转写、要迁出 Whisper 的团队	要说话人+时间戳、且在乎单价的开发者	多语言、企业词表、可读稿优先的生产环境	仍要 SRT/VTT、词级时间戳或英译的旧管道
公开错误率	AA-WER 约 3.3%	AA-WER 约 2.3%；官方称流式榜当时第一	AA-WER 约 2.4%；FLEURS 43 语官方称当时最低	Whisper Large v2（OpenAI）AA-WER 约 4.1%
标价	约 0.0045 美元/分钟（约 0.27 美元/小时）	批量 0.10 美元/小时，流式 0.20 美元/小时	0.36 美元/小时	旧默认；2027-02-26 移除
说话人分离	需另走 diarize 模型（亦在弃用名单）	包含，不另计费	当前不支持	非强项
字幕轴 / SRT	官方仍指向 Whisper	含词级时间戳	可读稿或逐字稿，不是 SRT 专用件	仍是官方字幕格式路径

决策可以压成三问，不必先跑完整基准：

1. 你要的输出是「一篇可读稿」还是「一条字幕文件」？ 字幕文件先留 Whisper；可读稿再在 GPT-Transcribe / Grok 2.0 / MAI-1.5 里选。
2. 必须分清谁在说话吗？ 必须，就优先 Grok Voice 2.0。MAI-1.5 现在做不到；OpenAI 的分人模型也在淘汰名单上。
3. 音频是文件还是直播？ 文件：GPT-Transcribe 或 Grok 批量；直播：GPT-Live-Transcribe 或 Grok 流式。MAI-1.5 仍是批量优先。

开源对照可以看 Parakeet vs Whisper：那是「能不能自己跑」的题，和本篇「2026 云端模型怎么选」不是同一张表。播客场景若还要工具层横评，再去 播客转写工具对比。

模型给的是一篇字。你第二天要的常常是一张能点开时间戳的知识地图——把一小时访谈压成一页，比再抠 0.2% 的 WER 更接近「用得上」。

来源：BibiGPT 思维导图时间戳跳转功能页

实用规则： 先锁输出形态（稿 / 轴 / 分人），再锁预算，最后才看错误率小数点。把顺序倒过来，你会为 0.1% 的榜差换掉自己真正需要的字段。

选模型是开发者的题。如果你要的是「把一条视频或播客变成能读、能搜、能追问的文字」，模型只是中间那一截。下面可以直接试成品链路——粘贴链接，看带时间戳的总结长什么样。

几秒读完任何视频

选个样例,看 AI 总结——一句话结论、要点清单、可跳转的时间戳。

试试样例:从零构建 GPT —— Andrej Karpathy1:56:20拖延大师的内心世界 —— Tim Urban (TED)14:04

一句话: Karpathy 用代码从零搭出一个 GPT 风格的语言模型,逐行讲清每个部件——从最小的字符级模型到完整的 Transformer。

要点

• 先做一个 bigram 基线模型,再加自注意力,让 token 之间能"互相对话"
• 一个 Transformer 块 = 多头注意力 + 前馈网络 + 残差连接 + 层归一化
• 训练本质就是"预测下一个 token";剩下的交给规模和数据
• nanoGPT 背后的架构,放大后就是 ChatGPT

跳转

• 00:07 为什么要从零搭 GPT
• 08:23 直观理解自注意力
• 1:00:00 拼出 Transformer 块
• 1:35:00 从 nanoGPT 到 ChatGPT

YouTube用你自己的视频试试 →

从模型到成品文稿的五步工作流

模型选完，工作才开始。大多数人卡住的不是 WER，而是：链接还在浏览器里，文稿却要先下载、再切片、再贴进另一个对话框。把引擎嵌进成品链路，才是 2026 年值得升级的那一步。

一个能下周就用的流程：

1. 固定输入： 会议用同一只录音位置，播客导出成片而不是直播流切片，避免把「模型不准」和「音源太差」混在一起。
2. 按输出选模型： 只要文稿 → GPT-Transcribe 或 Grok 2.0；要分人 → Grok 2.0；要多语言词表 → MAI-1.5；要 SRT → 仍走 Whisper，并登记 2027-02-26。
3. 把专有名词写成词表： 产品名、嘉宾名、缩写，每次请求都带上。Grok 的 key terms、OpenAI 的 keywords、MAI 的 phrase list，做的是同一件事。
4. 抽检，不要只看第一页： 随机点开中间 10 分钟，核数字、人名、否定句。错误集中在这三类时，换模型往往比「再调一次 prompt」更有效。
5. 把文稿变成可跳转的笔记： 章节、时间戳、导出格式比再低 0.2% 的 WER 更影响第二天能不能用。多格式导出是这一步的出口，不是装饰。

批量处理多条链接时，入口在资料库而不是每次重开一个 API 控制台。这是「引擎」和「成品工具」最容易被忽略的差别。

来源：BibiGPT 资料库批量总结入口

单条成片处理完，还要把稿子带走：Markdown、字幕轴、纯文本。导出格式决定你能不能把它丢进笔记软件，而不是停在浏览器标签里。

来源：BibiGPT 字幕多格式下载功能页

如果你没有自建转写管线，也不打算为一次播客去接三家 API，直接走成品工具更快：打开 在线语音转文字 或 自定义转写引擎，粘贴 B 站 / YouTube / 播客链接，拿带时间戳的文稿和总结。模型可以换，这条「链接进、笔记出」的路径不该每次重铺。

立即把音视频变成能用的文字：

• 🌐 官网： https://bibigpt.co/zh
• 📱 移动端下载： https://bibigpt.co/zh/app
• 💻 桌面端下载： https://bibigpt.co/zh/download/desktop
• ✨ 了解更多功能： https://bibigpt.co/zh/features

BibiGPT 团队